名利双收还是毁誉参半

大牌的不一定就是好的。业主们花天价请来的建筑大师，做出来的东西未必都能值回票价，有的反而会给自己带来麻烦。伦敦设计博物馆馆长，迪耶？萨迪奇（Deyan Sudjic）曾经就公开批评过保罗·安德鲁（Paul Andreu）在北京设计的国家大剧院：“国家大剧院座落在一个湖中，围在四周的框架结构就像坚固的城壕一样，好像是在说‘禁止入内！’” 自安德鲁1999年中标以来，批评人士就质疑通往这座建筑物的一条250英尺长的水下通道的安全性，特别是考虑到北京正好处于地震带上。在安德勒为巴黎戴高乐机场设计的候机厅2004年发生顶棚坍塌事故并导致4人死亡后，人们的担心增加了。

不过幸好，许多象斯蒂芬·霍尔一样的建筑师在中国做了一些真正有益的设计。斯蒂芬·霍尔在北京设计建设的面积多达200万平方英尺的北京当代MOMA（Linked Hybrid）建筑综合体，就配备了多达660个井口的地热采暖系统。“我们正在建设的工程是北京城市建设历史上规模最大的绿色社区，”霍尔先生说。“这座建筑堪称各种各样的城市建筑的典范之作。” 2009年2月底，斯蒂芬·霍尔设计的成都来福士广场项目成功获得由美国绿色建筑委员会颁发的\“绿色建筑（LEED）预认证金奖”。霍尔先生说。“无论在哪里工作，我都要提出疑问。但是，既然我是一名建筑师，我就有责任在工作中发挥国际文明和国际合作的精神。每一位建筑师都应该为之做出自己的贡献。”

大牌设计，利用有限

美国《新闻周刊》曾在文章中指出，北京奥运的大兴土木，使得目前城市中已经多处呈现了“空巢综合症”。

文中写到，“在2008年北京奥运会期间，全球观众为北京的新建筑惊叹不已：举世闻名的”鸟巢“国家体育场，由库哈斯设计的超现实主义的中央电视台新总部大楼，以及未来主义风格的国家大剧院。但是现在，这座城市的建筑地标正受到一些问题的困扰。”

在奥运会召开7个月以后，鸟巢参观者每人花50元人民币买门票，便可一睹一个宏大而空空如也的碗形体育场。参观人数从去年10月的每天8万人骤降至12月的每天1.5万人。这座耗资4.5亿美元打造的体育场每年的维护费用为1500万美元，鸟巢经营者期望每年能赢利3000万美元，他们现在打算把鸟巢的一部分改造为步行街购物区，而从目前招商状况来看，盈利目标并不乐观。

原定今年五月投入使用的CCTV总部建筑群，说这个耗资7.3亿美元的建筑因为之前的一场大火“抹黑了央视形象”。法国建筑师保罗安德鲁设计、耗资4亿美元建造的国家大剧院再次榜上有名。被称为水煮蛋的这一建筑于2007年12月开始投入使用，但是并未招揽来一些狂热支持者所期待的那些世界级演出。国家大剧院管理层拒绝透露维护费用，只是说“费用高昂”。