设计师或者说建筑师在一个城市，属于中产阶级吗？似乎毋庸置疑，毕竟是专业人士嘛。不过，前段参加了一个设计师／建筑师聚会，没想到，通常被视为城市“雅痞”的这个阶层在他们的嘴里却完全成了弱势群体。

你听听，一个哈佛回来的“海归”建筑师投诉，城里有政策支持留学生创业，可是一问，才知道基本上学生物科技、电子ＩＴ、新材料的才算是“海归”，才能得到来自政府的办公租金优惠甚至几十万上百万元的资金支持，学设计的不在此列。其实，哪里只学设计的，大部分社科类的海归恐怕都享受不到这种待遇。因为启动资金的缺乏，这个建筑师后来在参加一次招标时被10万元的押金“门槛”拦在外面，还被人奚落说，没点实力，出来混什么混？！

国家大剧院设计者 安德鲁（图片来源：百度）

按说参加设计招标，哪有事先交押金的理？有设计师就调侃说，这是甲方把设计师当成了“包工头”。

那么，是不是只有设计界的“初哥”才会受气？却不尽然。一位15年前就被评了国家大师的建筑师怨气更甚，一二三四，说了四点。一是所谓的“设计之都”到底有没有建筑师的份？说的实际是个社会尊重和认可的问题。按白金的看法，不要说像他这样二十多年来与城市共成长的建筑师，完全可以在城庆三十周年之时专门为其举办一次个人回顾展，借以普及建筑常识、推广城市美学；就算是“都市实践”这样的中生代建筑师代表年初的“十年回顾展”都应该作为城市文化事件来推广，而不是让其自生自灭，仅仅只被专业圈子关注。

 “大师”抱怨的主要还不是个人有没有被关注，而是很多理念似是而非，混淆不清。比如关于“创新”，他发出诘问，是不是房子不歪、不斜就不叫创新？学习西方没有问题，是不是西方化就是现代化、就是创新？是不是中国的老东西就不能用了？是不是一提老东西就是小桥流水？这些问题不解决，谈不上创新。

哈迪得 世界闻名的女性大师（图片来源：百度）

最让他受刺激的是参加投标时中外建筑师的不同“待遇”。按大师的原话就是，“设计之都也好、创新也好，主力军是谁？”很多项目投标，四分之三得是外国公司；投标补贴，外国公司20万；国内公司只有10万块，非常不平等。“‘设计之都’，是不是应该大力扶持本土建筑师？为什么不能有一个设计招标倒过来规定四分之三是国内设计公司？要敢于去搞一点不同的东西，这才叫‘设计之都’。在投标机制上，可不可以用一点别的办法？”他问道。

央视新址大楼设计者 库哈斯（图片来源：百度）

最后是设计费。大师继续开火：“设计费的问题、投标机制的问题、依靠谁的问题、概念的问题，这四个问题不解决，就很难有一点创新性的行为出来。”