近年来，国内的众多大型项目均被国外建筑师独揽设计，一时间“中国成了洋设计的实验场”之类的呼声不绝于耳。据有关专家透露，各地请来的“洋设计”，虽然其中不乏“真神”，但也有不少“假神”混入其中。无论“真假”，他们在设计项目中都拥有别于中国建筑师的高昂设计费和相对自由的设计权，给中国的建筑设计师们带来了冲击。 

洋设计抢占高端市场

从奥运场馆到CBD建设，从世博开篇到城市建筑，从城市规划到住宅布局，中国规划设计界到处游走着洋面孔。甚至就像浙江金华这样的小城，也请来了“鸟巢”的设计者赫尔佐格和德梅隆。“洋设计”在中国建筑业俨然成为“时尚”。

据早前一份统计数据显示，2003年中国建筑市场总额高达1930亿美元，其中设计费达90亿美元以上，而境外设计师从中获得的报酬达到6亿~9亿美元。而预计到2008年中国建筑市场上设计费总额应有数百亿之巨，而境外设计师的报酬也将呈倍增长。

建筑大师雷姆库哈斯（图片来源：百度）

“面对如此巨大的市场，没有设计师能够不动心。”某境外设计机构的设计师对记者表示，国内巨大的设计市场吸引着众多国际知名建筑师事务所，包括加拿大KFS、P&H，美国KPF等在内的建筑师事务所纷纷在北京、上海等地设办事处招揽业务。

“境外建筑设计公司和事务所的作品在中国的城市空间上之所以影响巨大，主要原因就是他们占据的全都是当地的重要高端项目。”美国注册建筑师、中央美术学院城市规划与建筑学院教授傅刚对记者表示。

清华大学建筑设计学院院长胡绍学教授曾做过一些统计，近几年，中国建筑行业的高端市场有90%的项目都被国外设计师拿走了。

胡绍学表示：“高端公共项目由政府出资，可以给他们自由发挥想象空间提供更大的便利性，而且在创新性和技术要求上共性较强，国外设计事务所在市场跟进上也显得驾轻就熟。”

 傅刚对此也大有感触：“洋品牌可以加快与国际市场的接轨。这是目前社会普遍存在的快餐式发展，他们完全等不及中国建筑师再慢慢练手，只想快速地达到自己的目的。”

中外分工与分益“倒挂”

国外设计机构进入国内，除单独拿项目以外，还有很多是与中方机构进行合作。而在合作中，双方利益分配成为矛盾的焦点。

“鸟巢”的中方设计项目经理、中国建筑设计研究院任庆英院长此前在接受媒体采访时，被记者问及，在“鸟巢”的设计费用中，中国建筑设计研究院可以拿到多少设计费。任院长虽没有明确透露，但他表示：“中西方建筑设计师合作项目中，分工与分益是成反比的。中国建筑设计师做3/4的事情，却只能拿到1/4的报酬，而国外设计师做1/4的工作，得到的酬劳却是3/4。”

建筑大师扎哈哈地德（图片来源：百度）

造成这一现象的原因，除了机制约束以外，更重要的是设计人员薪金的差距。中国人民银行总行的主体建筑方案设计出自国外设计机构，仅一个构思方案就有1.3亿元人民币进账。国内设计机构认为自己也能做出同样水准的方案，但在收费时，搭上复杂的施工图，总共也不过2000万元。

按国际惯例，建筑设计费大约占到建筑总投资的5%左右，而国家发改委、住房和城乡建设部共同规定的比例为总投资额的2%，而这些费用还要包括复杂的施工图制作。尽管国内建筑设计市场很大，但在方案招标中，中方设计单位往往只能拿到1%~2%报酬，住宅项目则更少，且常常不能兑现。但在某些大型公共建筑国外设计师的费用却达总造价的11%。

此外，从设计周期上来看，市场也存在严重着偏向问题。众多国内建筑师在接到项目时，往往被要求在很短的时间内就拿出设计方案，违反了建筑设计的科学周期。“几天即出图，左改右改，赶工程”，很难出精品。而外国建筑师在承接项目时，往往能够得到较宽松的设计期限。

建筑大师弗兰克盖里（图片来源：百度）

“今天的中国，是很多外国建筑师实现梦想的地方。‘洋面孔来了’并不完全是一件坏事，虽然所有人都希望这些标志性建筑是由中国自己的建筑师设计的，但中国建筑师的综合能力的确还没有达到。我很希望这种现象能够刺激中国的建筑师们快速成长，在竞争中得到提高。”知名建筑评论人、中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长王明贤说。

今天的中国，是很多外国建筑师实现梦想的地方