梁思成，这位“中国古建筑的保护神”，曾经使无数古建筑能够在人为灾祸下幸免于难。但在离世几十年之后，梁思成却遭遇了尴尬，他的故居因为无法及时被认定为文物而面临损坏甚至被拆除的命运。

梁思成和林徽因（图片来源：百度）

“不可移动文物”的身份，曾经平息了关于梁思成林徽因故居保护的那场激烈论战。去年7月开始，围绕着梁林故居的拆除与保护，文保人士、名人家属、民间、官方文保机构以媒体为平台展开了一场笔墨战。今年1月媒体报道，权威部门透露故居已被认定为不可移动文物。但近日，这一“不可移动文物”再次笼罩拆迁疑云。文保人士指责文保部门并未信守承诺，9个月后的今天，故居并未被认定为不可移动文物，身份尴尬如。     梁思成是一个象征，是古建筑文物至上的象征，这是与当今的大拆大建的城市理念相悖的。从某种角度看，梁思成甚至可以说是当今房地产业的一个敌人，因为梁思成的理念注定要反对毫无原则的拆迁，所以他的故居在文物认定上出现麻烦更像是房地产业和现代城市理念对梁思成的一个报复。我甚至感觉，假如把梁思成的故居拆除的话，梁思成这个名字就会在公众的意识里越来越淡漠，当“盖高楼”、“住新房”的概念彻底掩盖文物保护这个本应该属于公共利益的利益概念时，地产商就胜利了。而这时，则是公众的彻底失败！

古建筑（图片来源：百度）

我想起梁思成说的一句话：“无论哪一个巍峨的古城楼，或一角倾颓的殿基的灵魂里，无形中都在诉说，乃至于歌唱，时间上漫不可信的变迁。”而梁思成的故居则属于那种在角落里诉说的“一角”，他告诉我们要让历史在现代社会最大限度的留下一丝痕迹，他告诉我们要时刻警惕——高楼会吞噬历史。假如梁思成林徽因故居最终因为无法被认定为“不可移动文物”而被高楼大厦代替的话，那么我有一个疑问：霓虹灯下的高楼还能够诉说梁思成“时间上漫不可信的变迁”吗？很显然不能。
     最近几年来，中国的很多建筑文物连城市“大变样”的绊脚石的资格都没有了，有纪念意义的建筑毫无节制的被拆除，黄埔军校同学会旧址被改造成夜总会的事情屡见不鲜。而今，古建筑保护的精神领袖——梁思成的故居都要面临被拆的厄运，这无疑是中国古建筑保护最大的悲哀。而这样的事情在一些发达国家是不可能发生的，据《人民日报海外版》报道：“在英国伦敦，有很多挂有蓝色牌子的房子，它们就是受法律保护的名人故居，谁也不准拆除。在法国，名人故居备受保护，巴黎就有米勒、雨果、梵高等故居。除此之外，丹麦奥登塞的安徒生故居、奥地利首都维也纳的莫扎特故居以及莫斯科的高尔基故居，虽历经沧桑，都‘修旧如旧’，保存完好。”

古建筑（图片来源：百度）

梁思成说过，“建筑审美可不能势利的。大名煊赫，尤其是有乾隆御笔碑石来赞扬的，并不一定便是宝贝；不见经传，湮没在人迹罕到的乱草中间的，更不一定不是一位无名英雄”。但今天，我们的“势利”发展到了极致，甚至变态，因为我们不但要拆了文物盖高楼大厦，还要在拆了文物之后修建一些假的文物，这不是变态是什么？

梁思成在世时不但能保护国内的古建筑还能保护国外的古建筑，但他死后我们却不能保护自己的房子，这简直是一个莫大的讽刺。假如梁思成的房子真的被拆了，那谁替梁思成诉说“时间上漫不可信的变迁”？