在作出事关学校形象的重大决策时，校方理应充分征询学生、公众的意见，而不能“见钱眼开”，谁给钱就让谁冠名

清华大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”一事被曝光后，受到社会各界广泛关注。清华大学新闻中心昨日回应称，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，这也并非清华首个以企业命名的教学楼。而据媒体调查，清华大学教育基金会官网在“项目介绍”栏目中，有一个关于筹款项目的子栏目，共有29个项目在筹集资金，其中14个为院所、中心或者博物馆、实验楼等楼宇，冠名捐赠金额共7.5亿余元。

现在有了真维斯楼，以后是否还会有班尼路楼、七匹狼楼？

虽然国内外高校不乏为校内建筑物冠名的做法，但如何冠名、冠什么名却大有说道。比如，我们从未听闻哪所世界名校的教学楼是以“伟哥”冠名，或以“杜蕾斯”冠名，尽管这些也是世界知名品牌，但却显然同大学形象和氛围不符。真维斯是国内知名的中低端服装品牌，但却未必符合清华厚重的形象，正如一些清华学子所说：现在有了真维斯楼，以后是否还会有班尼路楼、七匹狼楼？

在给高校建筑物冠名一事上，国际惯例是可以参考，但也得联系本国实际，具体问题具体分析。国外高校多是董事会管经营，教授治校，但国内高校确是行政管理，领导拍板。在作出是否冠名的决策时，程序差别显而易见。

进而言之，像清华这样的高校多为公立，由公共财政拨款，因此在作出事关学校形象的重大决策时，校方理应充分征询学生、公众的意见，而不能“见钱眼开”，谁给钱就让谁冠名。

作为社会共有的“精神家园”，校园形象本身就是一笔无形资产和文化符号，理当慎重对待。尤其是像清华、北大这些凝聚着国人特殊情感的学术高地，更需维护其纯净，让其同世俗社会保持适当距离。在高校行政化和教育产业化的现实背景下，要防止高校形象被金钱玷污，事前公开信息，广泛听取各界意见是重要一环。