2009年，就在庆祝新中国成立60周年前后，有几家媒体联合发起“走向公民建筑”评选活动。这乃是一次深刻的反思和呼唤，是呼唤全社会回归建筑本质的活动。正如被誉为公民建筑大师的冯纪忠教授所言：“所有的建筑都是公民建筑。在我们如今所处的时代里，公民建筑才是真正的建筑。如果我们不是为公民服务，不能体现公民的利益，就不是真正的建筑。”

2010年，又是在国庆前夕，有媒体发起了“中国十大丑陋建筑评选活动”。我认为，这乃可说是前一年“走向公民建筑”评选活动的深化，有助于我们的建筑事业回归本位，设计建造出更多合格、优秀的“公民建筑”。

评选丑陋建筑是一次审丑活动。那么，如何界定丑陋建筑？可不可以这么说，丑陋建筑就是“以公民为敌的建筑”。它不为公民的物质、精神（包括审美需求）需求服务，而是反其道而行之，故做此言。

丑陋建筑又丑在哪里？

参与此次活动的专家和公众为评选丑陋建筑推出九条标准：1.使用功能极不合理；2.与周围环境和自然条件极不和谐；3.抄袭、山寨；4.盲目崇洋仿古；5.折中拼凑；6.盲目仿生；7.刻意象征隐喻；8.体态怪异恶俗；9.明知丑陋一意孤行。

审丑活动的意义为何呢？

审丑是一种觉悟反思和批评。知“今是而昨非”才能进步。

多少年来，社会从上到下众多的人们津津乐道的是审美，其结果往往是陶醉在自我欣赏和自我感觉过度良好的状态之中，甚至对存在的问题真有些麻木了。此刻的审丑活动无疑是一服清醒剂，它促使人们震惊、反思、改革，在建筑事业上真正实行按科学发展观办事，“回归公民建筑”。

为什么会出现丑陋建筑？“艺成而下”这句古语很深刻，当从艺的人没有了道德底线时什么下流事都会做出来。这也是古人强调“德成则上”的原因。

从这2010年中国十大丑陋建筑评选前50名的图像中，我们可以看到他们的设计者和建造者、所有者通过这些丑陋建筑体现的是什么样的“梦想成真”——发财梦、升官梦、出名梦、崇洋梦、仿生梦、仿古梦……都是多么可怕的梦啊！浪费了多少土地、资源、纳税人的金钱和血汗！这难道不是百分之百的与公民为敌的建筑吗！

仅仅是在50名的名单中便出现了三处模仿天安门、两处模仿美国白宫的伪劣假冒之作。而且财神爷、酒瓶子、孔方兄高高矗立起的高达几十米上百米的巨大形象，奇丑无比！

更让人不能容忍的是，这些巨大的丑陋建筑同时存在于首都、大城市、省城和乡镇。列入此名单的城市有的一个城市内竟拥有7、8个入选的丑陋建筑。

真令人难以想象，我们的建筑业、建筑学、建筑管理、房地产开放的体制和机制等到底出了什么问题？这是亟待认真调查解决的问题。这些丑陋建筑和如今经常见诸报端的节能建筑、低碳建筑、绿色建筑、生态建筑真是南其辕北其辙的行为。

众所周知，鉴于建筑事业、建筑学科的科学性、艺术性、综合性和社会性，它是滞后的学科和事业，尤其需要全社会的理解、参与、支持和尊重，特别是监督和批评。当然，建筑界从业者的自重、自觉更是不可或缺的。所以，笔者寄希望于2011年，建筑业和建筑科学能得到建筑界更多的自重和社会各界的关注和督促。

著名建筑设计师贝聿铭言：“如果借建筑，能够把更多人的生活、工作和人生观协调起来，那么我的责任也算尽到了。”笔者认为，这才是建筑界从业人员应有的“回归公民建筑”的态度和思路。