请大家看图1，互相成直角的两面墙，主墙宽度3.5米，副墙宽度2.5米，高度都是8.4米，主墙下面放置了木材，构成了2*2米的燃烧室，“壁炉”的进深大概是1.1米，木材重量大概是360千克，燃烧热值比刚才讲到的试验大得多。在燃烧室的地面往上2.5米画了一条线，再往上2.5米又花了一条线，所以上面那条线离底部是5米。开始点火，燃烧时间是35分钟，判断方法是让火从建筑物室内烧出来，从窗户往外冒火，沿外墙往上蔓延。这时我们需要查看外面的防护层到底损坏多少，里面保温板损坏的面积有多少，保温层里火焰的燃烧高度是多少。我们接着查看上面的第二条蓝线（L2）里面，也就是保温层的中心部位温度有多高，判断如果有阻止火焰蔓延的能力，L2线里面的温度不应该超过500度，同时里面保温层的燃烧高度不超过L2线以上300毫米。如果能达到这种要求，发生火灾时，燃烧火焰就能被控制在一定范围内。

图1

右边这面墙采用的是7厘米厚的EPS保温材料，没有防火隔离带，燃烧时内外夹攻，火焰一直达到顶部，由于氧气不足，聚酚醛板还保持白色，其他部分都受到了破坏。

图2

图2这面墙也是7厘米厚度的EPS，也没有隔离带，燃烧后果更厉害。燃烧过程中，外面3毫米的抹面砂浆变得像布一样，燃烧情况和前面那个基本差不多，只是抹面层破坏情况更厉害。在温度方面，刚才那面墙的燃烧温度是623度，这面墙温度是744度，两个都超过500度。

图3这面墙还是使用了7厘米厚度的EPS，添加了两条防火隔离带，首先是在燃烧室上面添加的一条20厘米高的岩棉隔离带，上方5.4米添加了另外一条，这个间隔的意思是相当于每两层设置一条隔离带。关于燃烧结果，之前两面墙的聚酚醛板全都烧黑了，而这面墙更多的是聚酚醛板被融化，并没有多少熏黑的情况，何况也可能是被烟雾而不是火焰熏黑，而上面一条隔离带的上方聚酚板只有收缩情况，这是由于砂浆温度过高，聚酚板到了80度就收缩，到了180度就融化流淌，因此存在融化情况，但靠近内结构墙的部分没出现融化，可以看出上方隔离带确实遏制了火势。

图3

下面介绍图4中5厘米厚度的挤塑板，燃烧情况和第三个试验情况差不多：上面是完好的，颜色深的部分表面有点融化。

图4

我们看这图5中两张图，左边这张图燃烧后果很可怕，副墙的砂浆有个裂口，里面融化的聚酚板从裂口外流，融化的材料滴到地上，继续燃烧，程度非常厉害。右面图是搭的架子没被拆的时候，主墙副墙都被燃烧形成了破损，从左边看，抹面砂浆都被扒掉，两层隔离带中间都被烧黑，下面被烧出了大窟窿，上面经判断是被熏黑的，原因是温度没达到燃点361度，上面一条隔离带上方的聚酚板是白色的。尽管要求隔离带要粘满，但靠近阴角的地方由于粘不严，热焰往上熏，产生了融化和熏黑现象。这个聚酚板的厚度是200毫米，防火隔离带材料都是岩棉，高度是200毫米。

图5

下面这张图6也是7厘米厚度的EPS，原本没打算做隔离带，算是歪打正着。施工时，燃烧室底面保温砂浆抹了两遍，经检查总厚度达到40-45毫米。上面什么都没有，只是有这样的挡板，由于没有隔离带，上面颜色已经不是白色了，融化现象比较多，但是温度没有达到500度。总结下温度，7厘米厚度EPS设有隔离带的，温度是299度；挤塑板是235度；20厘米高度的，温度是404度，全部没达到500度。因此看出防火隔离带的效果非常明显。

图6

我们看下刚才所说的三层小楼试验，燃烧热值很高，一、二层共四个房间，三层是一个房间，左边放置了家具，荷载超过每平米1000兆焦。南面墙的破坏程度不厉害，一、二层之间有裂缝，但是破损不大，火焰是往上烧的，往侧面有热辐射，通过抹面砂浆的外皮使里面融化，破坏最大的地方是在一、二层之间的窗改墙部分，分别在一层和三层窗加了一条隔离带。图7中我们看二层窗下方往右有一块聚酚板被烧光了，高度60厘米，宽度1.2米，所以往右边的火势影响最多是1.5米；左边到阳角处是1.2米，由于缺少氧气，破坏程度小于右边。这是一、二层间的窗改墙部分，存在融化现象，白色斑点是胶黏剂，上面流淌的是聚苯乙烯的融化物，证明它没有发生燃烧；图8这张图片是二、三层之间的窗改墙，只有外面靠近砂浆的地方出现融化，靠近里面部位温度较低，没有融化；图9这张图是三层隔离带在网上的聚酚板，我们看到没出现破坏，抹面砂浆和聚酚板间没有间隙，紧挨岩棉上面圆形部分里面是锚栓压盘，外面砂浆没被揭开，所以此处的厚度完全没影响。除去抹面砂浆时撕开了表皮，火焰到了这里肯定不能上去，岩棉没有过火痕迹，如果过火、胶黏剂烧着的话，会从黄色变成灰白色。图10是温度最高位置的阳角，聚酚板被破坏，但阳角没受一点影响，南墙靠近阳角的位置也没什么破坏情况。以后设置隔离带时，遇到阴角，隔离带应当延长一些；碰到阳角，可以不用理睬，火焰过不来。我们看下一、二、三层的最高温度，一层地面是1129度，一层顶棚1142度；图11中二层的塑钢窗在燃烧10分钟后出现软化，倒在室内地下，窗帘有三分之二没烧着，二层地面温度153度，二层顶棚温度338度，刚才说到聚酚板燃点是361度，二层房间放了聚酚板都烧不着，当然二层没放家具；三层地面温度只有32度。这张图显示出二层塑钢窗软化后倒在地上，玻璃被摔碎，窗帘只被烧掉三分之一，说明室内温度不高。

图7

图8 

图9 

图10 

图11

接下来谈谈试验结论。现在的外保温系统防火要求分成两个方面，一方面是材料的燃烧性能，新标准规定了A、B、C、D、E五种级别，老标准是A、B1、B2、B3级别；另一方面是外保温系统的防火性能，现在的测试定了两个标准，一是2010年制定的行业标准，到现在一直没批准执行，刚才介绍的两个判断标准：温度和垂直燃烧高度就来自于这个行标；另外，天津消防研究所编制了国标，大同小异，高度分别是8.4米和9米，宽度分别是3.5米和2.6米，一个是2.5米，另一个是2米，判断标准分别是2项和6项。这就是衡量外保温系统是否具有控制火焰传播性的判断标准。当建筑物发生火灾时，包括隔离带和不燃防护层以及防火过道在内，防火措施能有效阻止火焰传播。这个三层楼试验证明防火过道措施具有控制火焰传播的功能，这并不是侥幸的，首先国外有这样的做法，咱们来效仿，证明效果不错，而且在理论上完全能站住脚。我们知道燃烧发生的三个条件分别是可燃物、温度达到可燃物燃点、足够的氧气供应，防火就是消除这三个条件。咱们现在做的包括防火隔离带、不燃防护层在内的防火过道措施确实能起到防火效果。首先关于不燃材料，隔离带不可燃，防护层外面的抹面砂浆也是不燃材料，这样就形成了防火分区，火焰被局限在一个较小范围内。第二条是阻止温度达到燃点，方法是阻挡热量传递。即使设置了隔离带，由于温度非常高，部分区域还是会燃烧，燃烧室温度达到1000度，上面明火有热辐射，里面温度也在五六百度，温度最高的位置是离燃烧室底部1.5米的里面，只要有氧气，绝对会燃烧。由于防火隔离带的阻挡，火焰不能蔓延到上方，经过温度测试，隔离带上下方的温度差距非常大。另外，不燃砂浆也阻挡了热辐射，外面的明火燃烧，里面受热辐射影响温度升高，正是因为不燃材料阻挡，里外温度相差很多，因此不燃材料可以起到阻挡热量传递的效果。此外，燃烧和融化是不一样的，燃烧是放热过程，而融化是吸热过程，融化会使温度稍许降低，有些部位密封较好，不能直接燃烧，但也会出现融化。第三，关于氧气供应问题，即使抹面砂浆被烧出一个一平方米的窟窿，离窟窿越远的位置，氧气越不容易过去，燃烧要求有压力，不是负压状态，所以过了一定距离，氧气供应不上。因此，从机理层次讲，防火隔离带的防火功能也是有效的，检验结果也证明了这点，国外也是采用这种方式达到防火目的，不能说只通过使用防火材料达到防火效果，这是个简单的办法。火灾蔓延可以通过室外和室内，如果我们的家具和衣物及床上用品都采用不燃材料制作，这是不可想象的。

因为现在的建筑设计防火规范是有天津消防研究所起草的，内容肯定是经过消防部门认可的，并通过公安部的消防局认可。根据他们制定的条文规定，允许有条件低使用B级防火材料。要求使用A级防火材料的建筑包括超过100米的居住型建筑，超过50米的公共建筑，超过24米的幕墙式建筑，其他的建筑可以使用B1级材料。如果可以和分管区域的消防系统商议一下，也许材料的使用能够转向。