刘晓晨：

刘晓晨，北京市建筑设计研究院6A8工作室设计师

我来自6A8工作室，我觉得作为青年设计师，来自社会的各方面压力都比较大，当然还包括自我认同，实现自我价值的压力，理想与生活现实相互矛盾，我们应该怎样做？以前听朱董事长讲课，他讲到设计师要有职业操守，当下从事建筑行业得人很多，但是做到“热爱”建筑的有多少呢？我感觉做设计师的工作，做到兢兢业业，就是最基本的职业操守。今天的话题中，我看到有人在谈设计师的社会责任，我觉得首先尽责任的前提是一个设计师要有一定的能力。如果说我们设计完一些建筑，使用时却不尽如人意，说明这个设计师能力是欠缺的，不具备能力的设计师，社会责任无从谈起。一个建筑，我们要想对它负起责任，必须要有一定的职业素养。我们现在的注册考试，很多人都感觉跟平时工作有一些脱节，但我近几年考下来发现，设计基础等各方面自己事实上距离一个合格建筑师是有差距，现代化大分工使得当下的设计师的知识水平、能力在某种程度上有所下降，所以我们应该不断地丰富、完善自己，首先让自己成为一名合格的建筑师。我觉得设计师这个行业非常需要工作经验，年轻设计师需要踏踏实实、稳步前进。前面我听到大家对甲方和政府会有很多抱怨，其实我觉得作为建筑师，每个人的发挥空间都受一定限制，目前的社会由于种种原因不能给设计师以完全的发挥，所以我们更应当把本职工作做到最好。至于刚才提到的甲方的诸多限制，我认为很多情况下，设计师不掌握最全面的信息，他们这样做有他们的道理，作为设计师应该去支持甲方的决策，参与其中。所以就是别人给了我们多大的空间，我们就在这个空间里面发挥到最大即可。我已经有五六年的工作经验了，也在慢慢学会妥协，中国人应该多学习西方，他们很多东西都是妥协的产物。在有限的空间里面发挥最大的能力，能做到这一点，设计师就算基本合格了。

施鸣：

施鸣，北京市建筑设计研究院第二设计所设计师

先谈一下我对这个题目的理解，“冷眼观建筑”中的“建筑”有两层含义，一个指的是建筑的实体本身，这个跟工程有关。另外一个就是建筑学的含义，是跟理论、学术相关。我的想法更多与学术相关，目前我最关心两个问题很简单：一个是怎样去做一个美的建筑，还有是怎样去做一个功能好的建筑。

我今天的话题叫做“间或的冲动”，讲我自己的一个不定期的冲动，三次冲动。

第一次冲动的背景：我刚毕业是在院属工作室工作，工作强度很高，相对比较闭塞，我当时就在想为什么现实跟在学校里想的不一样，其他人都在怎么做？当时就聚集了一些有同样想法的人，进行了一次名为“参数化设计交流”的交流会，因为当时参数化非常流行，但这个交流目的是渴望在工作之外的学习。当时有人讲火车站、有人讲商业街，有人讲在清华上学的课程设计。只有一个人讲到参数化，我非常的激动。这是第一次组织，会后大家热情高涨。当时我们希望把这个活动做大，以便吸引到更多行业内的高手参与我们的交流。

第一次活动直接促成了在北京工举办的“我们刚刚开始”的交流活动，来自北京院、清华院、凯里森、中科院、OMA、家坤事务所的年轻建造师们与北建工的学子一起做交流，讲了我们这些刚刚毕业一两年的新人的工作经历。“冷眼观建筑”的一个话题是关于社会责任的，社会责任不仅是在于建筑本身，这种与人分享自己的经历与知识，帮助学生们成长，也是我们对社会的一种贡献，一种责任。。

第二次冲动是“设计爱表达”交流活动，这次我们把交流的主题做细做专，为的是能把一个话题深入讨论下去。建筑设计的表达贯穿于整个方案阶段，可以分成三个小部分：手工模型、效果图表现、建筑拼贴图。我们托朋友，朋友的朋友从不同的效果图公司（丝路、立方）、大院、外企、明星事务所请大家一起来聊这个话题。我们限制拍照和录音，希望大家能展现自己最真实的想法。结果是，我们收益良多。

第三次冲动，是源于我自己对于未来的困惑，我们将走向何方？我在我们工作室做了一个叫“建筑(师)的传承”这样一个演讲或者叫汇报、交流，题目虽大，但是我谈得内容还算是比较微观。分为两个方面，第一个方面，我对我们2A1工作室的建筑师，包括总工、室主任、实习生等，对每个人做访问，对每个人都问同样的三个问题：1.你最喜欢的国内或者国外设计师是谁，为什么？2.如果你是年轻人，你对将来十年之后、二十年之后的期望是什么？你的目标是什么？3.如果你是老员工，对刚入职的年轻人的建议？然后把大家的访问视频按年龄分为三组：院里的老人、中青年和年轻建筑师。。

第二个方面，我最喜欢的设计师是库哈斯，我去深入了解库哈斯，譬如何时出生，小时候在哪里生活，如何接受教育，受教育时发表过什么文章，参加过什么培训，参加过什么竞赛，工作经历，设计理念和理论成就。然后再把库哈斯的整个人生分为少年时期、中青年时期和目前的阶段（和2A1的老人、中青年和年轻建筑师对应），最后把这两个方面的内容穿插到一起，呈现一种对比，从而更深刻的了解我们自己，和处于我们这个年纪的大师在做什么。我希望从大家的看法中，从大师的发展轨迹中寻找到自己未来的发展方向，不要再迷茫。

关于未来的困惑大概是每个人都会碰到的事情，找到适合自己的方法并不断前进，未来也许就会越来越清晰。

顾鹏程：

顾鹏程，北京殊舍建筑设计有限公司设计师

我来自殊舍建筑，刚毕业1年。我们事务所，就是一个中国建筑行业的缩影，在纠结中生存。再回到今天的话题上来，刚才的讨论有宏大的论调，也有回归细节、建筑本身的讨论，我就随便说点什么吧。刚刚听到一些关键词，比如责任、悲观、规范、敬仰之类，先说一下责任，我感觉这个责任应该落实到建筑本身，而不能把它说成宽范的社会责任。而且就个人而言，我对这门专业的认同性不是很高，就社会责任而言，我觉得中国当下环境，要靠建筑来实现什么社会责任，如果说这种社会责任是对社会有利的前提下，要靠建筑来带动，我认为这个作用非常有限。

就责任而言，我觉得还是要落实到建筑本身，就是你做的建筑好不好用，这是非常基本的，但是大部分人听到“好用”这个词，他可能脑海中会认为这个建筑是不是就意味着死板，只满足一些功能要求，而我这里提到的“好用”还包括美观、舒适、新颖、创意。再探讨一下社会方面，举一个例子，我们之前做过幼儿园的一个方案，整个团队做得非常满意，在汇报时整个专家团也是非常满意，都在推荐这个方案，但是在我汇报时跟一位领导产生了一点小冲突，到最后对这个方案进行总结时，这位领导却让我们重新再做。我作为一名设计师，当时要履行的社会责任应该是站出来维护自己的意见，但我最终没有站出来，当时的我并没有尽到一名设计师的社会责任，我做出的方案不是我满意的，而且用着不是最有效的。关于设计师的生存和信仰，我感觉这是一件特别悲观事情，在这个行业中如果仅有的一点社会责任都做不到，我简直找不到自己的价值所在。北京从解放之后开始进行现代建设，在政治中心和金融中心选址时，专家认为必须在原址的基础上拆，然后重建，当时的林徽因十分反对拆除古建，她对建筑的执着非常值得我们每一位设计师去学习。