第三幕：不得不说的设计费

近年来，经济全球化发展也使得国内与国际建筑设计行业发展模式接轨成为必然趋势。设计深度、服务范围、竞争方式都在改变，设计企业经营成本越来越高，而设计收费标准却长期被设计单位所诟病。现行设计收费标准的合理性以及如何更有效地推动行业进步和繁荣建筑创作是值得思考的问题。其实设计费在业内一直是个敏感的话题，很多事情大家都不好讲，但既然行业要继续健康发展，那么我们就必须直面这个问题，将它认真地说清楚。

幕起

畅言网编辑：接下来我们谈谈设计费的问题。在座各位有甲方代表，也有设计师，请大家发表一下对这个问题的看法。

车飞：昨天有一个重大新闻，拖欠农民工工资的问题已经通过法律条例了，说是拖欠农民工工资最高可以判刑7年，那么拖欠设计费为什么就不能判刑呢？农民工的工资在上涨，但是设计费还是不涨，这确实是个问题。

李欣：其实设计费问题还是要市场说了算，农民工利益确实是需要法律、制度保障的。而设计师并不像农民工，设计工作毕竟是一项脑力劳动，危机来了，就要做猪坚强。设计单位其实更需要自己来保护自己，有能力的企业是不要政府救助的。

徐晨：实际上危机来临的时候，大设计院并不一定会很好。一些人建议设计费的事情由政府来主导，实际上政府是没办法主导的，具体情况很复杂。

李欣：我写了一首打油诗：小强死不了，大鳄吃不饱，体制不改变，苦力干到老。如果体质不改变，我们这个行业还会是现在这种状态，个人是无法改变的。房地产行业必须要健身，房地产行业的健身逼着我们设计企业也要健身。

实际上我们一些所谓的建筑师、结构师只能称之为“建筑工程师”、“结构工程师”，不是结构师也不是建筑师，他们会出图、会规划，能解决工程问题，能够给甲方把方案从头做起，能够给甲方做出附加值，换句话说，甲方凭什么给你那些设计费，因为你就是一个画图的人。就算是比绘图员高一点，顶多也就是个技术员，你按照规定的定额去找甲方要钱，他们当然不会支付。为什么我们看到大师们的方案费一平米几十块钱，到施工绘图的时候就十几块钱？因为我们的教育制度和建筑程序所培养出来的就是这种人才，现在是市场经济，我们发现我们的水平与市场需求有很大差距。

设计师本来就是为甲方提供设计服务的，现在变成了开发商在出设计思路，他们自己做研发以及一些其他相关的内容。设计单位想去挣那些专业、正规开发商的钱都是很难的，像万科、万达这样的公司，他们都有自己的研发团队。除非你自己有一套理论是他们想不到、做不到的，像万科这样的公司肯定买单。而这些东西我们哪家设计院能够做到？没有人能做。一方面我们埋怨设计费低，另一方面我们确实没有这个时间和精力，没有空间去做这个事情。

徐晨：另外，现在的地方设计院对当地的规范非常熟悉，所以甲方在选择设计院的时候肯定是首选当地的单位，而且设计费低。这种通用的技术例如人防，各地都是垄断的，当地也都有保护能力。所以设计费可能就会有两种渠道，要么就是成本限制，做到物美价廉，要么就是做研发，有自己的专项技术。

李欣：有的设计院应该采用这种方式，如果他想抢占地方市场，就应该在当地设立一个分院，然后就本地化了。还有另一条路，资源整合，一定是创新模式，资源整合。比如说，一家擅长做方案的公司和一家擅长做施工图的公司就可以整合在一起，甚至可以共用一个品牌，开拓当地的市场。此外，一些资本比较充足的设计院往往都是跨行业的，可以进行技术输出、品牌输出、资质输出，慢慢过度到管理输出。

佟晓威：有一次我咨询外国的朋友，你们怎么就不怕甲方不付设计费呢？他说不用啊，如果他们不付的话，以后他们就无法在银行贷款了，因为他们有违约行为，所以合作伙伴就会觉得他们没有诚意，信誉度就会降一级。然后其他的设计企业在与这样的甲方签合同时就不会你谈，或者提高设计费以及很多的附加费用。但是我们这里就没有这样的情况。

会后合影

幕落