退而求其次的保护？

现在，像陈瑛这样进行异地搬迁复原古民居的做法，在社会上已经不再鲜见：北京的马未都、安徽的徐普来等人都在从事着类似的活动。

 近20年的时间，徐普来收购濒临坍塌的古民居有20多幢，收集来的各种代表徽州文化的木雕、石雕、砖雕数以万计。为了让这些文物再现它当初的神韵，2005年他开始策划引资兴建“徽商大宅院”，因为选址在曾经是真正的徽商大院“西园”的废墟之上，所以又名为“西园”。按照“复原”的原则，徐普来将26栋明末、清代及民国期间具有徽派特色的建筑修缮之后，集体搬进了西园。已经竣工的西园，占地面积13000平方米，建筑面积9000平方米，为组合式的宅第群体。有府第26座，房屋数百间，天井36个，柱子1580根。为了将这26幢古建筑复原，200多名中老年徽州工匠，紧张施工了一年多时间。

在徐普来看来，对那些古民居，一方面是保护，莫使遗产成遗憾；另一方面是经营，莫使遗产成遗物。但是他也强调，保护是第一要考虑的因素。

在歙县文化专家汪乐丰的观念里，古民居遗产是老祖宗留下来的财富，本身具有公共性，所以，应当从公共性资源的角度来认识，为公众保护，对公众开放，实施公共管理。希腊、西班牙等许多国家的古堡都允许出售，包括外国人也可以购买。有的只是一欧元的象征性价格。但是，法律要求购买者必须投入资金进行维护，必须有相应部分对公众开放，必须展现其真实性和完整性，从而形成了保护与利用的良性循环机制。

 对迁移古建筑进行异地重建的行为，歙县文物局长汪利权感慨颇多，他很难笼统地表示赞成或反对。因为从文物保护部门的角度来说，他们不主张也不鼓励把古建筑异地迁移。他认为，古建筑的价值不仅仅在于其本身，更在于建筑群所形成的整体风貌，它是和当地环境相融合的，但是异地搬迁毕竟在一定程度上起到了保护文物的作用。

黄山市古建保护民间专家姚顺涞把这种异地搬迁后的“复原”称作是“没有办法”情况下的“好办法”。他说，只要文脉不变，能保存下来就是大好事。