世界城市研究小组在经过多年的研究后，逐渐形成了评价世界城市的若干条标准。

通过把北京的发展状况和这些标准“对号入座”，不难看出，作为中国政治经济和文化中心的北京能够满足其中多数的标准，有的方面的表现甚至是在标准之上，可以说北京已经有了冲击顶级世界城市的实力。

当然，北京固有的一些短板也十分明显。不过，北京市已经提出了到2050年建成世界城市的目标。时间还长，好戏还在后头。

今昔对比 世界城市原本鲜有北京

1999年，全球化与世界级城市研究小组与网络（GaWC）在其调查学报中，以国际公司的“高级生产者服务业”供应，如会计、广告、金融和法律服务为城市排名。

在当时世界城市的研究中，京沪很少进入研究人员的视野。

GaWC发现，从上世纪70年代初到1999年的20多年间，主要研究文献中，将北京列为“世界城市”的文献只有3份，研究上海的只有1份。

最终，GaWC将北京列入世界城市的第三级，同行列的城市还有曼谷、蒙特利尔、罗马、斯德哥尔摩和华沙。

入围最高级别的城市有四个，分别是伦敦、巴黎、纽约和东京。

10年不到 已与巴黎、东京并驾齐驱

但是在2008年，GaWC更新后的世界城市名单中，北京和上海在不到10年的时间里面已经携手进入世界城市的第一级。

排名仅次于纽约和伦敦，已然与巴黎、东京等老牌世界城市并驾齐驱。

同年10月，美国杂志《对外政策》也发表了自己的全球城市的排名。

此项排名的研究是在5个领域：商业活动、人力资源、信息交流、文化积累及政治参与的基础上开展的。

其中共60个城市入选，前五名分别是：纽约、伦敦、巴黎、东京和香港，北京位列第13，上海列第20。

《外交政策》分别对北京的优势与上海的劣势进行分析指出，北京虽然未能入围前十，但在单个领域上仍有优势。

如在商业活动方面，北京排在第9位，政治参与方面则排在第7位。

高层对话 经济创新能力成北京最大劣势

针对北京要建世界城市这一目标，上午北京市规划委主任黄艳表示，北京距离世界城市在经济上、基础设施建设上、市民素质等方面都有比较大的差距，其中最主要体现在北京经济的自主创新能力上。

“北京的人均GDP、地铁网建设、垃圾处理这些硬条件与世界城市还有距离，软件差距主要体现在教育公平、医疗、市民素质等方面。”黄艳说。

黄艳表示，北京建成世界城市，先要成为国际化大都市，需要在生态环境、城市承载能力、基础设施建设、文化等方面在世界处于领先地位，同时要具有国际影响力。

“北京的人均GDP、地铁网建设、垃圾处理这些硬条件与世界城市还有距离，软件建设主要体现在教育公平、医疗、市民素质等方面，但这些方面中最主要的差距还是在于北京创新自主能力上的差距，这也将是北京今后为实现世界城市目标必须弥补的努力方向。”黄艳说。

据介绍，除了在地铁、垃圾处理等基础设施建设方面增加“硬件建设”投入，在今年的两会报告中有70%的内容涉及社会、文化等方面的建设，近期出台的教育改革征求意见稿等举措，都是在为建设世界城市做“软条件”努力。

量化分析 13项指标“国际机构总部数量”短板明显

作为一项发展中的理论，对世界城市认定标准的讨论仍在进行中。在各种标准中，以GaWC的13条基本标准最为详尽，也得到了不少研究者的认同，因此，我们不妨以这13条标准来考量一下：北京离世界城市还有多远？

总的来说，北京在大部分指标上表现良好，但在一些关键性指标上的短板明显，尤其是“国际金融机构、公司总部（尤其是企业集团）和股票交易所，并对世界经济起关键作用”这一项。

在传媒的国际影响力方面，尽管中国网络电视台等新型跨国传播媒介已经小试牛刀，但整体上，影响力尚不足以同美国有线电视新闻网（CNN）和英国广播公司（BBC）等顶级跨国传媒并驾齐驱。