由此，我想到绿色建筑其实是要和当地的气候、文化、甚至生活条件相适应的，不能脱离特定的气候、文化和生活条件来定义绿色建筑。就生活方式而言，美国人的生活方式绝对是最不绿色的生活方式，大量的依靠驾车出行，高舒适的室内环境质量。在美国见到的空调方式主要有三种，最低端的就是公寓中使用的窗式空调，这种空调在纽约临街的建筑窗户上随处可见；其次就是别墅类住宅中用的全空气户式中央空调系统，其送回风口也非常简单，尺寸也很小；第三种就是在高端公寓住宅中常见的四管制中央空调系统，就是说家里不同的房间可以同时空调或采暖。可以说美国的生活方式是建立在强大的资源占有和资源消耗的基础之上的，因此美国的绿色建筑的基准也就是这种原本就极端奢侈的建筑。比如说大多数高档一点的公寓住宅原本就是采用中央空调系统，窗户基本全年封闭，他们的文化和生活习惯以及经济承受能力也认为每个月几百美金的管理费用支出是一件很正常不过的事情，其中就包含了集中空调、采暖与热水的费用。比如同行的同事有一位亲戚在加拿大多伦多工作，住在一套约100平米的公寓里，每月的管理费为500加币相当于人民币三千多元。

纽约街头普通住宅的窗式空调

高级公寓内的四管制冷暖空调

因此，不能说美国现在出现的绿色建筑不绿色，只能说他们一直习惯于高舒适和浪费，要舍弃舒适对他们来说很难。由奢入俭难估计就是这个道理。因此我的结论是美国最最绿色的建筑和中国任意一栋普通的类似建筑相比，就绝对资源消耗而言，绝对是高能耗建筑。但如果从建筑的舒适度和所提供的服务而言，我们的建筑则要差得多。

舒适健康性能与资源利用效率及碳减排是绿色建筑同等重要的两个方面

此行美国的另一个感受是，国外同行在谈论他们的绿色建筑项目是，谈得更多的是绿色建筑项目带给客户的舒适与健康品质与生活方式。比如说室内的冷热调节，新风，用水的健康以及室内有害气体排放的控制等等。绿色建筑的初衷当然是要提高资源利用效率和减少碳排放，但就我个人感觉，在中国我们往往对绿色建筑带给客户的居住感受研究和宣传的都不够。应当把居住的舒适健康性能与资源利用效率和碳减排放到同等重要的位置来看待。既不能过度关注舒适与健康而不顾资源的浪费，也不能为了提高资源利用效率和碳减排而牺牲舒适与健康性能品质的提升。