［成因］三大软肋掣肘古建保护

巍山古建筑面临的危机，是我市古建筑整体命运的一个缩影。

笔者从市房管局、市文物管理办公室了解到，我市现有祠堂、厅堂1000多处，建筑面积达30万平方米，其中有七八十处属于各级文物保护单位(点)，这样的数量在全省居于前列。除了部分祠堂、厅堂属于公房，享有一定的保护权利之外，绝大部分民间古建筑产权分属其中的多家住户，一旦要维修，难免存在理念和技术上的分歧。市房管局副局长方能生坦言，古建筑保护面临的首要压力就是“新”“老”之间如何平衡，“然而很多村庄在规划时没有结合保护古建筑。”

除了规划缺失使然，村民保护意识不强也困扰着古建筑的生存。2009年，巍山四村八份头的一幢古建筑被人整体收购，但收购商并未对古建筑进行整体修复，而是拆走牛腿等构件一走了之。

在文化遗产保护志愿者论坛里，笔者看到了“巍山赵氏”发的帖子，巍山古建筑的命运让他感到焦虑，他觉得，“最难的还是村民的观念问题，很多人没有保护意识，巴不得早点扒了老房子，可以盖新房”。笔者了解到，根据现行农村宅基地审批手续，相关村民必须在拆除原有建筑后，才能丈量新的宅基地。于是，一幢古建筑往往被急需建新房的住户拆得七零八落。

在采访中，笔者发现古建筑中鲜见年轻人的身影，即使是住在这里的老人，也并非完全出于观念上的认可，多少有着现实的逼迫。65岁的赵慰忠住在庚楼街，“这里冬暖夏凉、阳光充足。”他家的老房子历经几次改造，充满了现代化建筑的元素，已难觅古色古香的旧貌。76岁的赵有祥住在八份头里，解放前他家的房子也进行了简单的维修，现在他觉得自己年纪大了，没心力重新造房子，加上老房子住习惯了，也不愿意搬迁。84岁高龄的赵克孝说，这些年，水渠流水不畅，每到夏天就会发出阵阵臭味，可他还是愿意住在这里。

资金缺乏也是古建筑保护中的一个软肋。按照“谁使用谁负责”的原则，修缮古建筑时，市房管局、市文物办只能酌情给予5000元的资金补助，更多的只能提供一些技术上的帮助。而古建筑修复少则几万元，多则几十万，甚至上百万元。政府无力补贴，村级财力不够，即使这些年，有关单位和各地群众积极采取措施，加强对古建筑的保护，但事实上，维修的速度根本赶不上破损的速度。