天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课，县教育局党委书记在做其工作时称：“在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在中国，你说不拆，肯定把你拆了。我就这一句话，这就是我们为什么在全世界牛×。”(3月23日《现代快报》)

这个说法，不禁令人想起网上一个调侃———将“中国”的英文词汇China谐音成“拆哪”或“拆那”。这个调侃和官员劝拆的说法，是何其相似、富有戏剧性啊。几十年来，中国城市化的浪潮，在大手笔的规划之下，随处可见城市建筑破旧立新。但是，这种拆建之下的城市化，却不时有着野蛮的行为爆出，极端的如去年轰动一时的唐福珍自焚事件。

在1980年的国际城市设计会议上，写过《美国大城市的生与死》的简·雅各布斯指出：大规模规划只能使建筑师们血液澎湃，使政客、地产商们血液澎湃，而广大群众总是成为牺牲品。虽然她的研究对象是美国大城市，但是放到现在的中国，也具有一定的警示性。

前些日子的一个新闻，从侧面给了我们这种中国式发展一些反思。据《广州日报》报道，按照2006年规划，2010年东莞将率先基本实现现代化。广东省东莞市委常委、副市长江凌日前接受记者采访时称，按照当年设定的指标，都是可以达到的，只是一些指标很可能已经落后。另一方面，指标偏重经济，对于人的发展关注不足，所以实现现代化还有很多工作要做。

这里提到了一个非常好的思路就是关注人的发展。知名学者秦晖有个理论说，中国的发展很大程度上是基于低权利(包括低福利、低平等、低话语权等)的惊人竞争力。宁河县教育局党委书记拿英国和中国对比，也在一定程度上验证了这种说法的客观存在。

但是，很多人都忽视了一个关键点，就是没有深刻认识到：城市化的最终目的是为了民众生活更好，而非仅仅完成一些既定的规划指标，而忽略了作为主体的市民。正如亚里士多德说的“人们之所以从乡村来到城市，是为了生活更好”，不管是城市化还是更大的现代化，都应是以实现人的现代化为目标。

“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”总理温家宝的话，似乎还在耳际响起。而如果连自家楼房都无法守护的话，幸福与尊严又从何而来呢?“在中国，你说不拆，肯定把你拆了”这种拆迁思路背后的野蛮城市化，应该停下步伐，好好思考一下，下一步，我们将要以什么为宗旨，以什么为目标导向。低权利的发展，绝对不会是我们的骄傲，更不是“我们为什么在全世界牛×”的自豪凭据。