评选丑陋建筑感到有压力，可以说，评“丑”比评“优”难得多。从建筑美学来讲，我认为，看一个建筑作品美不美有三个方面：第一是生活美，包括功能适用、结构安全、造价经济，以及现在所说的节能、环保、生态、可持续发展；第二，艺术美，由建筑创作的艺术意图所产生的美感；第三，形式美，只有生活美和艺术美还不行，还要有循遵形式美法则的外表形式作为生活美和艺术美的载体。这三种美在建筑中的相对统一，才是一个相对完整的建筑美。但是，如果做不到这三种美的相对统一，却不一定就是丑陋建筑，它可能是遗憾的建筑、有某些问题的建筑或有争论的建筑。评“丑”再加上一个“陋”字，就难了。我特别查了一下字典，“陋”字还是有“丑”的意思，不过，这个“陋”还有“简陋”的意思，是非常粗糙的东西。所以使用“丑陋”这两个字是要非常慎重的。

在2010年的评选结果中，一些中小城市的“小瘪三”建筑多了一点，我觉得意思不大。应该更多地去关注那些大城市、特别是那些发达城市中已造成不好影响的建筑。

评选丑陋建筑，是从建筑评论的一个特定视角去思考，不能光看外表，还要作一些必要的具体分析。比如，有些建筑是从城市设计的角度出发的，可能会有我们所能接受的独特创意。对于库哈斯设计的那个有争论的央视总部大楼，张永和建筑师说的几句话令人回味：这个建筑要说好看也不算好看，要说难看也不算难看（大意如此）。这几年我一直从城市设计做到建筑设计，格外能体会到库哈斯这个建筑中所隐藏的那个城市设计意图：把建筑下面“挖空”，作为一个别具一格的媒体公园（正在实施中）贡献给北京市民，创造出一种“混凝土森林”中的独特文化语境和人文景观。在我看来，这不仅是未来北京市CBD公共环境繁华景象中的一大亮点，而且，也会为这座大楼的建筑审美作些“额外补偿”。

畅言网创办的这个社会活动，既然是广大网民和各方面专家都参与的调侃式综合评选，那么，丑陋建筑的内涵还是应该有界定的必要，而不能光凭感觉和感情去行事。上次包括我提出的9条评选标准在内，还需要在词语上严谨一些，这是我要总结的第一点。第二点是，不能把那些有争论的建筑统统都归结为丑陋建筑。第三点，也不要完全按照网络评选的票数多少来确定名单和排序，这是因为评选的结果应该是具有典型性（按类型区分）和代表性（按影响大小区分）的，对此，发达城市要首当其冲，这样评选出来的结果，才能具有普遍的指导意义，才能起到举一反三和警示、警戒的作用。