11 种可能

 这些世界级的建筑师们提交了 11 份方案，展示了他们对旧城区保护和再生模式的 11 种理解。
    中国著名本土建筑师朱锫在北京出生和成长，曾经在四合院居住过，所以对北京的旧城改造尤其重视，长期以来也一直执著于对北京城市的考察与研究。“我认为，中国建筑师在这个改造设计中应该更具优势，因为我们是中国人，这是我们熟悉的城市，我们更了解北京，观察和思考也可能更细致入微。作为中国建筑师，我们其实也应该有所超越。”

北京胡同与四合院的韵味无可替代（图片来源：搜狐）

         在朱锫看来，北京四合院街区的改造存在着死结，都是以迁走原住民为代价，换取对四合院传统街区的保护，大多关注四合院街区的物质形态，忽视其居住文化和生活方式的保护和延续。采取的手段不是拆旧建高，就是拆旧建旧。对于这两种做法，朱锫都持批判的态度。“拆旧建高，与传统的四合院街区不但在物质形态上相距甚远，同时还彻底割裂了四合院街区的居住文化和生活方式。拆旧建旧则是无视四合院街区今天真实的生活状态，制造充满怀旧情结的虚假都市，使四合院街区失去活力。”

 由此朱锫提出了城市“起搏器”的构想。在他负责的西四北二条胡同中有一些废弃的工厂，它们寄生于四合院街区中，像一个个城市肿瘤。而他认为这些“肿瘤”恰恰是可以激活的点。他设想把工厂改造成四合院街区中的公共空间，既承担公共功能，还可以承担一部分居民的居住，从而降低四合院的密度。由这些被激活的“起搏器”来带动整片街区的活力。朱锫说：“这些大小不一、相对均匀分布在四合院街区中的城市‘肿瘤’，可以被置换成传统街区中一个个激活的点，具有城市‘起搏器’的功能。” 
         意大利 ASA 事务所把一座工厂遗址改造成具有中国古典主义色彩的酒店，在考察中提出了“新建筑要有力量，古建筑保护要彻底”的口号。它强调的是西四北大街的“再生”，这是一个更复杂、更社会性的概念，比纯物理的“改造”要深刻得多。史建解释道，国内现在一提旧城改造就想到明清古街，“不见得模仿、怀旧、一味和谐就万事大吉，事实上许多改造实例都失败了。不允许新生力量进来，真正的文物又要拆掉重建弄成假古董，我们不主张这样”。
         西班牙 Nred 事务所的设计展示了可再生系统的先进理念。首席建筑师王永刚表示：“这个设计作品的波浪形的屋顶让人惊叹，他们在屋顶的材料里编进制冷和光伏系统，阳光透过屋顶缝隙射下来制造的光影效果也很迷人。”他认为，西四北大街的再生工程比上海石库门风格的“新天地”改造工程要深刻得多——“上海新天地的改造以原汁原味的小修小补为主，而西四北大街的改造则将注入新的建筑精神。”
         马达思班建筑师事务所主持建筑师马清运则提出了微创疗法，认为城市与生老病死的自然生命类似。他认为“西四的空间是有病的，甚至已经死亡了，而其死亡的内因是肌体内部而不只是外部的感官。对生命治疗最好的方法就是让其具有自我修复的功能。我们希望能够经过最小化的处理，让其恢复自我再生功能。”