其二，是生命损耗。

这比财富损耗更令人恐惧和担忧。

 “地震本身不会杀人，而建筑会杀人”。这句名言被一次又一次地证明。

2月27日，智利发生里氏8.8级地震，据地质专家介绍，智利地震释放的能量，几乎相当于今年1月海地太子港地震的500倍。但智利的人员伤亡却很少：300多人在地震中遇难。对于这种量级的灾难而言，生命损失已经降低到了最大限度！我们在为不幸遇难者哀悼的同时，更庆幸更多的人在灾难中活了下来。

为什么？因为智利有着非常严格、系统的建筑质量标准和比较完善的应急措施，地震袭击之后虽然很多建筑受到损害，但并没有完全倒塌。值得强调的是，就连低造价的建筑物质量也有保障，因为“栋栋都符合防震标准”(非政府组织人道主义建筑事务所执行主管卡梅伦·辛克莱的评价)。

中国也有建筑标准，遗憾的是，它们只是装饰。《民用建筑设计通则》规定，一般性建筑年限为50-100年，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限高达100年。民居住宅即使被包括在一般性建筑中，也应该有50-100年的使用年限。我不知道这样的规定，谁遵守了，谁去执行了！

国外重视建筑质量，更重视学校的建筑质量。

在1994年美国洛杉矶北岭地震中，没有一座学校建筑倒塌，原因是加州在1972年出台的条例对学校建筑制定了严格的标准，把学校按照“第一避难所”原则来建设的。

2008年四川汶川5·12地震发生后的5月16日，日本政府立即推行了一个“校舍补强计划”，对全国学校建筑进行检查、加固。汶川大地震中，5335名学生在地震中遇难，546名学生残疾，四川省需要恢复重建11687所学校！而中国却缺少日本那样的教训汲取——哪怕是别人的教训也要汲取。在玉树大地震中，据媒体公开报道：“玉树70%的学校发生了垮塌，学生伤亡的人数还在统计中。”