郑颖：随着经济的发展，建筑表皮越来越受重视，建筑师原来只解决功能就足矣。还以手机为例，过去民众只要拥有手机就够了，不管手机是什么款式，但是现在是所有人都有手机，这个时候就只能在手机款式上做文章。建筑也一样，楼都盖好了，现在就只能是比样子、比造型。

我本人在设计院对材料也有一定的研究，过去我对室内和室外的材料都是平均对待的，但随着内装外包，我逐渐将关注点放在建筑的外饰面材料上，实际上外饰面材料比内装材料要少很多，在选择上就是注重保温和装饰性。具体说来，建筑的外饰面以金属为主，从钢到铝再到钛、锌、铜，然后是玻璃、石材等。

郑颖 中国建筑设计研究院建筑专业设计研究院总工办高级建筑师

褚智勇：作为建筑师，我们有时候觉得很好的作品却未必会获得认可，或许需要不是建筑专业的人士给点意见和建议。

关砚冰：我是机电专业的，从非建筑专业的角度来看，建筑表皮对建筑整体最重要的还是统一性，我所在的设计院做的公建项目比较多，经常会看到同一个项目的2幢建筑风格极其不协调的现象，可能是两幢楼的设计师不同，感觉到两栋建筑完全不配套，再加上相应的办公建筑可能又是另外一种风格，我个人是比较重视这种统一性的。

建筑不一定必须是大理石之类的华丽表皮，最重要的还是要风格统一，不要动不动就采用玻璃幕、大理石，这样感觉会很凌乱，没有美感。另外就是环保，不节能的材料最好不要使用。我还是坚持以实用为主，不需要奇形怪状。

关砚冰 中机中电设计研究院公用设备环保室设计师 

彭小虎：我觉得建筑表皮之于建筑就如同衣服之于人，表皮的概念是随着奥运会的重要场馆以及一些大型公共建筑“热炒”起来的，其实这个表皮的概念很早就有了。人一直都在穿衣服，但是时装的概念却是经济发展到一定阶段才有的。亚当夏娃用树叶遮体，现如今我们看看，人又用什么遮体？

建筑表皮最先考虑的还是怎么把房子搭起来，比如说用树皮、木头、石头之类，然后慢慢发展到结构方面。当固定的物理需求已经达到，就会出现一些精神层面的东西，那些花式、窗花、浮雕也就随之慢慢出现，泛滥开来就演变为巴洛克和洛可可，现代主义应运而生。其实这些精神层面的东西都是设计者赋予的；然后继续向前发展再到简洁，比如说马赛公寓；最后发展到后现代，这就和衣服一样，满街的人都穿一样的衣服，于是就出现了新的内涵，艺术的东西都是很类似的过程，建筑其实是相对滞后的。

建筑表皮之于建筑有两种不可磨灭功能，第一种就是物理功能，首先要包裹住建筑本身，要保温、隔热、防盗；第二种是在某一个环境下，当建筑不需要保温等物理性之外，精神需求和表达思想就成为主导。建筑反应的是建筑所有者的思想，但所有者需要和我们建筑师沟通，根据他的习惯，把他的思想做到建筑里面。鸟巢是赫尔佐格的作品，大剧院是安德鲁的作品，CCTV是库哈斯的作品，是这样吗？其实所有这些建筑的都是中国政府的作品，所有的思想都一样，只是依靠不同的人在表达。

褚智勇：表皮向着奇形怪状的趋势发展，真正做得很好的处理少之又少，那么究竟朝哪个方向发展才是相对正确的？

徐晨：这种发展趋势不能一概而论，和服装不同，建筑的发展比较依赖于技术手段的进步。在古代由于技术的局限，就只能用木头去做，伴随技术的不断进步才发展到金属、玻璃、石头等，水立方因为使用了膜结构，就被赋予了很多特点，包括聚光、隔声、自清洁等功能，如果一定要说朝哪个方向发展，回顾50年来中国的建筑的发展，设计师应该看得更远，应该更注重实用功能，同时兼顾外表和内在气质互相匹配。

郑颖：建筑表皮发展的趋势一定是脱离内容的，与建筑内核越来越脱节。未来建筑外立面可能都不是由我们建筑部门去做，甲方可能直接外包给专门做立面的公司，现在已经有了这种苗头。建筑周期一般都很长，一个人不能兼顾所有的环节，就会出现分工，这样的结果就只能是脱节，当然现在的经济水平其实也允许这种脱节。建筑物内部不管是什么样子，外墙还是要按照自己的想法去做，形式与内容不统一的现象就很容易产生。

徐晨：分工越来越细是社会进步的标准，存在的就是合理的。

郑颖：由于很多方面都被分包出去，建筑师着主要做的可能只有防火分区，设计一定数量的安全出口，确保建筑一旦发生事故，人能安全疏散出去就可以了。

彭小虎：建筑师的作用是什么，我认为建筑师的作用是不可替代的，他有权利去整体把控每个环节，确保整个建筑的风格。

徐晨：建筑师就如同交通警察一样，他站在那里指挥交通，他不做具体的工作，不修车、不加油、更不开车，但是没有他整个交通系统就得瘫痪。

郑颖：其实建筑师在具体的操作中还是有一定的误区的，电梯、外墙等直接外包给某个厂家，作为建筑师应该把握整体风格，不能因为自己不懂这一领域就完全放手。