项卫中：

从专业分工角度来看，建筑师不一定有精力去做各种分析。建筑师应该知道的是需要做哪些分析，找谁去做这些分析。建筑师更多是一个整合者的角色，不一定要事必躬亲。

李维：

我听了几位的发言收到了启示，方案设计阶段是不应仅仅是建筑师参与，还应该有其他工程师配合，建筑师的方案才能考虑更加全面，更有吸引力。建筑师非常辛苦，创作难度也非常大，也没有精力去做绿色软件分析方面的工作，方案设计阶段组织形式上需要改进。方案设计流程要有所变化，适当加入一些东西，我同意方案设计最合适的是最好的。

周海峰：

周海峰，深圳市建筑科学研究院建筑工程师

我之前是在学校进行建筑技术科学的学习工作，后来进入建科院工作。当时在学校做一个项目，因为时间比较充裕，设计前期进行了很多模拟分析，在建筑平面布局、立面造型、材料选择等方面都做了多种比较，自然最后的效果也比较理想。其实建筑的被动式设计大多在方案前期进行，做好了会对建筑的能耗以及使用人员的舒适度有很大的影响。现在设计院的项目周期都比较短，绿建方面又需要多个专业共同工作，前期方案的优化也耗时颇多，所以各专业之间交流的深度可能会有所不足。

倪斗：

我在维思平工作做规划方案时，真正使用日照软件帮助分析做建筑规划设计。建筑物之间的间距规划设计，通过调整建筑的高低与间距之间的关系，来设计群体建筑的造型。做方案的时候将模型做得简单一点，深化方案的时候需要不断调整完善。如果日照分析到更深的层次，是要逐个窗户去分析的，做方案的时候不用这样细化，模拟的时间不会太长，因为做方案的时候，是随时在调整，建筑师来不及修改太复杂的模型。现在绿色建筑的数据分析也能帮助建筑师做方案，去考虑怎么排布建筑朝向，去划分使用区域，确定开窗的大小等，建筑师在做方案的时候会用这些软件，能够帮助设计方案。另外，建筑师还可以会使用绿色建筑分析软件，而具体的操作可以由其他人去完成。

于其：

于其，北京殊舍建筑设计有限公司建筑师

绿色建筑的概念提出已经很久了，包括我们上学的时候。第一，我们仅仅停留于理论阶段，包括之前广义建筑学提出的绿色建筑概念，我们从学校出来时是没有这个概念的，仅仅是理论的阶段，做设计的时候根本不会考虑使用一些绿色技术的应用，这方面建筑师是有一些问题的。第二是法规的问题，比如日本建设屋顶花园是有政策补贴的，但是国内这方面是很欠缺的，我们对绿色建筑的关注点比较少。第三，绿色建筑推广和国家经济关系密切，特别是打造一个经典的绿色建筑，包括对风和阳光的处理要有一定技术，绿色建筑的定义是全寿命周期都节约能源的建筑，甲方对这方面关注很少，他们只关注房子是否能卖出去，这是绿色建筑应用和发展的制约因素。对于一个事务所的建筑师，我对于绿色建筑的看法是目前存在很多发展的制约因素。

戴晓华：

戴晓华，中鼎纪元（北京）国际工程设计公司副总建筑师

我对绿色建筑的了解并不太多，主要做方案规划等前期工作。绿色建筑设计更多体现在后期施工图的阶段以及设备方面的应用。我最近接触到低碳技术，概念有好几种，体系也非常多，从大到小，“生态”下面是“绿色”、“节能”、“环保”，还有“低碳”，低碳也是属于绿色建筑，存在的共性是从排放的角度诠释绿色建筑。我最近有个朋友进行一个低碳技术与社区应用导则的编制工作，这是中国建筑科学研究院实施的。我这个朋友编制这个导则花费了很多精力，很多方面结合其他现有规范来做，导则本身含金量不是很高。现在要推行这个事情，到底应该用什么方法，很高兴能有机会对绿色建筑技术和设备方面和大家沟通。

我感觉绿色生态建筑主要投资比较大，最终效益有多大？现在还没有说法。我也接触很多媒体，很难找到对最终效益做描述的绿色建筑实例，只有公开绿色建筑后期效果才能引起建设单位的重视，认识到对绿色建筑有好处。我接触到的风尚地产，用了一些先进绿色建筑的技术，投资和售价提高，对于开发商还是能够收回成本。目前，中国有和美国共同合作建设的技术示范楼，究竟有多大的经济效益、环境效益和社会效益？并没有计算。清华大学里面也有两个环境示范楼，楼的实际能耗也不为人所知，推行绿色建筑的意义在哪里也不是很清楚。一种人是把绿色建筑作为国家的科研项目，争取国家经费；另一方面，国外的绿色认证公司，通过认证推销自己的绿色技术和产品，当然有些开发商也是依靠拿到星级标准就可以加价，绿色建筑仿佛现在变成了“皇帝的新衣”，从而也让绿色建筑推广变成一场闹剧。