当今城市发展中一大怪现象，就是新“地标热”热到烫手。几乎每座城市，都兴致颇高地营造着新城市地标，一个城市地标出来后，很快就被新的地标所超越。

我们的城市真需要这么多的地标吗？地标热的背后，我们迷失了什么？

构建有故事的场所

地标就是城市标识，是城市的文化名片，也是重要交通导向标志。它能够充分体现该城市（地区）风貌及发展建设的区域。它是一个特殊的“场”，能够代表一个地方的特殊文化韵味，人们共同认可它是一个能够展开多种文化行为和活动的场所。

需要注意的是，城市地标，应该包含有清晰的文化指向，有丰富文化故事作为内容支撑，不应该仅仅是指高耸形态的建筑物。北京的天安门城楼、北海白塔、历史上著名的“燕京八景”，上海的豫园、新天地，东京的浅草寺、二重桥，巴黎的埃菲尔铁塔、凯旋门以及纽约的自由女神像、伦敦的大本钟、罗马的斗兽场、希腊雅典卫城，才是真正的城市地标，是人们识别一座历史文化名城的关键要素。它们饱含的文化内容是很多摩天楼短时间内很难建构的。

地标就是城市标识，是城市的文化名片（图片来源：百度）

我们的城市需要新地标吗？答案是：需要。中国城市正处于高速发展过程中，大量存在的平庸和相似的建筑物，使得中国城市“千城一面”。这样，着力打造城市新地标，本身有其进步合理性，也符合城市建设的基本规律。同时，从经济利益角度考虑，城市地标对提升地价，拉动其辐射区域的经济发展，也有非常重要的作用。只要将其正效应发挥好，地标作用当然非常明显。

问题是，应该怎样认识新城市地标的真正的内在属性和外在的形态特征意义？城市地标从理论上讲，必须具有几个清晰的属性要求，即地标的地域属性、人文属性、地理属性和场所属性。好的城市地标不一定有多大的规模，有多高的高度，有多么炫目的外表，而在于人们对之是否能够产生强烈的归属感，能够认同其内在的精神价值。

城市地标的地域属性指的是地标在特定地域中的唯一性，是识别地标所在地点的最有代表性的物体或地貌。

地标的人文属性含义更为广泛，包含专属于某个地标的历史、文化内容，其物态实体和相关的故事内容是紧密相连的，是不可分割的统一体。

地标的地理属性，则是指它所承载的地理导向和识别含义。

更重要的一点，城市地标更有其场所属性。在这样的地方，人们可以聚会、约会，可以成为拍照留念的适宜场景地，可以承载很多故事，并且可以培育特有的城市氛围和引领某种时尚。

发展有文化的实体

地标可以宏伟高大，也可以平缓疏朗；可以是建筑物，也可以是艺术品甚至是某个区域。城市地标实际是形式多样的、有着鲜明文化意味的实体，无法简单划类定位。城市新地标一定有其独特的地域、人文、地理和场所意义，否则就可能变成多余的装饰物，或只是奢华的炫耀。而且，依据城市建设的基本规律，在城市规模的逐次递减中，城市地标的数量和形态类型也会随之递减。多到无法识别、无法记住并且特色不鲜明的一大堆城市地标，还不如没有。

应该怎样建设新城市地标，建设什么样的城市地标？（图片来源：百度）

应该怎样建设新城市地标，建设什么样的城市地标？

首先应该防止片面地将城市地标简单理解为必须建设具有强烈视觉冲击效果的摩天大楼，或者简单将其放大成奇怪的、缺少文化内容支撑的大型建筑物。那样的建筑物，由于可能缺少前面提及的四个重要属性，只能作为一般建筑物存在，而不会产生城市地标效应。

更应该强调的是，城市地标建设要遵循客观规律，要特别注意摒弃权与利对城市地标价值判断的干扰，也不能只是抱持着攀比心理，与其他城市攀比建筑高度，这会严重干扰真正的城市地标建设，会阻滞文化内容的充填注入过程，可能既耗费了金钱，却又难以形成地标效应。

我们的城市需要新地标吗？（图片来源：百度）

有必要多做有文化意味的文章，在慎重的考量中，为城市找到更准确、更明显的城市地标形态。