还钢结构本来面目 -- 建筑畅言网

还钢结构本来面目

发布时间： 2012-06-13 来源：畅言网

上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页

第三幕：摩地大楼”，未来我住地下

今天，建一座300米高的大楼还要拿出来宣传是件贻笑大方的事情，因为地球上最高的建筑——哈利法塔已经“长”到了828米。除非把它埋到地下，否则真没什么好说的，而现在真有人想要这么干了。想法来自墨西哥“地堡”（BNKR）建筑师事务所。2011年，这家成立仅六年的建筑师事务所宣布，要在首都墨西哥城建造一座300米“低”的地下大楼。34岁的BNKR创始人伊斯塔班·苏亚雷斯为此专门创造了一个新词：摩地大楼（Earthscraper）。

幕起

雷晓东：

我主要想谈谈地下摩天楼这个话题，我觉得适合人类生存的建筑不是超高层和地下建筑，生活环境都是比较恶劣的。适合人类生存的还是地上层数较少的建筑，别如西方很多国家都是低层的建筑。德国人的建筑没有超高层，人在低层建筑立面很舒服，木结构建筑更是亲近自然，给人更亲近的感觉，大自然里生活是最环保。

魏利金：

国外的住宅越来越高，这是和我们国家的国情有关，谁也摆脱不了。如果结合国情我觉得地上还是比地下好得多，第一从地震来讲，世界个各国地震建筑倒塌，高层建筑倒塌反而很少，一般都是倾斜，多层建筑倒塌比较多。唯独上次的智利地震有一栋倒塌。我买了房子都是比较高的。视野比较开阔，周围的景观非常好，地震来了千万别跑就躲着。还有就是上下班的时候，高层往往都能坐上电梯，下面的坐不上。从节能角度来讲，地下的建筑通风代价只会更高，除非已经没有地上开发了才会开发地下建筑。地下建筑做好了冬暖夏凉，目前很少听到在地下建设城市，很少地下建筑是用来居住的，有可能是城市配套设施和公共空间。人往高处走，住在地下会不舒服。现在在沙特正在建设超高层建筑达到1000米，我个人更倾向于地上的超高层建筑，地下建筑如果发生火灾或者地震非常危险。

畅言网编辑：

我听说一个新闻，英国踢足球的球员们买一块地希望建成地下的建筑，在当地居民的投票过程中收到反对，我想是因为国内的居住理念和国外不一样。

边力：

现在上海佘山将要建造一个深坑酒店，当地有个很深的坑，结合这个坑业主想要做个酒店，电梯向下走，那样能20-30层风，这也是很大的卖点。我很同意魏总的观点，倾向于地上建筑，最好三层以下。比如英国高层建筑很少，最高的建筑玻璃碎片大厦现在也没有完工。英国建筑大多是十层，主要都是百年以上的老建筑，住着最舒服。地下建筑里面中国的佘山深坑酒店应该是很著名的，模型已经出来了，已经开始向外公布，这种酒店只能短暂居住，长时间住根本不可能。

雷晓东：

地下建筑的人根本生存不了，除非发明人造太阳之类的，人接触不到阳光根本无法生存。

畅言网编辑：

我之前采访过一个建筑师，地下问题采光问题怎么解决，可以利用光的折射原理。

李先荣：

有这个系统，就是光纤维传导。但是我觉得坑景房很别扭。现在很多地下建筑最多都是伪地下，这种东西比较多。

孙慧勤：

西部黄土高原一带，黄土高坡洼地有一个院落，家和院子都在下面。

魏利金：

西北的建筑不是纯地下建筑，冬暖夏凉。现在我们在北京很多项目，本来是三层的房子，非要三面拿出埋起来，按地下建筑根本不合理，有的三面敞开，有的两面、有的一面。

李先荣：

结构要求关键是防水，放在地下的最大问题，防水真的控制不住，防水材料都是十年二十年。西客站整个地下都是架空的，水真的防不住。我觉得这个房子，包括我们在唐山的建筑，现在很怕下雨，这是问题所在。但是我们比较支持住高层建筑，这是最绿色环保的，如果北京的建筑都在300米高，城市缩小一圈，交通问题全都好解决。像高部空间发展还是趋势，地下建筑技术很不成熟，代价比较高。我在青岛做的项目，青岛地下结构都是礁石，炸药炸出地下室海水会过来，整个两层钢板阻挡海水，代价非常高。但是地下也有好处，节能确实能说的通，防水问题很难解决。像是有关节炎、风湿病的人没办法住。

魏利金：

建筑从保温节能节省资源，采访和通风又浪费了多少资源。

李先荣：

采光这事也很无聊，为什么规定要在家里采光？我见过一个建筑，一层住宅开了一个跳窗，窗户距离地面2米，这就是所谓的“满窗日照”，我觉得这就是胡来，已经变成“坑景房”了，所以说建筑往地下发展是不得已为之的。主要是水太危险，发生透水淹死人很危险。如果地下着火真闷烧，地下出问题肯定是致命的。

边力：

地下结构方面代价会更高，先要把地下空间挖出来。

孙慧勤：

地下建筑的维护费用会非常高。

边力：

地下三百米建筑，就会挖出三百米的山，这个代价非常高。

李先荣：

这个太科幻，过几年太阳没有热量，我们可以去地下开采地热。