王明贤：下面请中国科学院建筑与设计中心的张路峰教授发言。

张路峰：各位好，我有一个观点想回应一下，关于本土这件事。最近我有一些其他的学术场合，也接触了这个词，一个是崔凯大师的展览和讲座，叫本土设计。还有一个是齐欣老师，我们请他去做了一场讲座，他的讲座题目是“地脉基因”。还有程老师的演讲，叫“地文”。后来我就想为什么大家都在思考跟大地的关联呢？我觉得完全没有必要担心是不是复辟的情况出现，大屋顶又盛行了，或者封建又卷土重来。我想得很简单，大家都是在用一种很朴素的个人化的方法在寻找设计的起点，以前我们找不到起点，老是在历史的参照系里去找祖先做过什么，或者经典的东西是什么，去挖掘这些东西的意义，所以才会去引用一些东西。现在我们更多的是往本体方面回归。

中国科学院大学建筑研究与设计中心教授张路峰发言

其实建筑都要建在大地上，直接从大地层面上寻找灵感已经很了不起了，所以建筑师们是找到了比较根本的东西，那个作品也明显感到越来越好。到年末的时候拿到这么一本不但是沉甸甸，而且还金灿灿的的书，确实感到有一种收获的喜悦，有一种心潮澎湃的感觉，挺受刺激。

但是要泼一点冷水，我们的年鉴要不要预设一个评判的标准，或者预设一个观点？还有英文翻译，“编年史”是一种史册的意思，跟我们年鉴等级上差很多，我们要用的话而要用“yearbook”，就是“记录”的意思。不管是哪个权威机构，国家机构，或者上帝，有那样的权力吗？这种权力只有时间才能赋于我们。所以我建议把这个词换成“yearbook”。

有一句话是“人类一思考，上帝就发笑”，我套用一下，就是“建筑师一思考，理论家就发笑”，我们从来没有从一个史学家或者理论家的角度去想过这个事。如果没有在一个学术的场合下定义这个问题，这个概念不共享，你说的这个本土跟他说的本土根本不是一个意思，那这个事讨论起来根本没有任何意义，完全是各种各样的漏洞、偏见和情绪满天飞的状态，谁也说服不了谁，谁也启发不了谁，年末了大家见面吵吵闹闹高高兴兴就过去了这件事，那就辜负了这本书。以后再开研讨会的时候，把两件事分开，领书的就把书拿走，书里没有被收录的那些人，根本就不是建筑师，圈外的，或者有第三者立场的人，不是当事人，坐在这儿讨论，属于旁观者的眼光探讨这个问题会更加有意思。我就说这么多，得罪了！